// iktisat ve Türk ekonomisi

iktisat ve Türk ekonomisi

3. Nesil İhalesini İptal Etmek Olumlu, İptal Edilmeyecek İhale Hazırlamak Daha Önemli

Önceki hafta yapılan 3. Nesil (IMT-2000/UMTS – 3N) ihalesine sadece Turkcell teklif vermişti. İhalenin teknik altyapısının eksiklerini ve diğer operatörleri teklif vermemeye iten gelişmeleri hemen unutmamak gerektiğini, ayrıca ihalenin onaylanması durumunda yaşanabilecekleri yazmıştım.

Telekomünikasyon Kurumu (TK) ihaleyi ele aldığı toplantı sonrası iptal kararı aldı. Mantıklı olan bu hamleydi ama ülkemizde artık akılcı düşünce ve yaklaşımın karar alma süreçlerinde etkisini yitirmeye başladığı dönemde Kurum’un bu kararı alması yine de tebrik edilir nitelikte bir gelişme.

Neden iptal gerektiğinin sektörel açıklamaları önceki yazımda. İktisadi açıdan bakıldığında ise bir ürünün “talep edilmemesi”, ürünün ayıplı olduğunu ya da hiçbir “tüketicinin” üründen almayı beklediği değerin ürün fiyatının üstünde olmadığını gösterir.

3. Nesil iletişim altyapısı kurma ve sunma hakkını bu kadar değersiz hale getirdiğimiz için kendimizle ne kadar övünsek az! Yaptığımız işi yarım yamalak yapmak kültürümüzün öyle bir parçası oldu ki kanunları, düzenlemeleri, ihale şartnamelerini bile bir kerede doğru yazamıyoruz, güven ortamı yaratamıyoruz. Bekleyin yakında başka yamalanmış yırtık düzenlemeleri de tartışacağız.

Şimdilik 3. Nesil ihalesi için önce doğru bir ihale şartnamesi, boykot edilmesi halinde sürecin devamını sağlayacak bir düzen tasarımı, mantıklı bir lisans fiyatı hazırlamak TK’nın görevi. Yine eksik yapamayız, çok zaman kaybettik…

İlgili Yazılar:

TARTIŞALIM

“3. Nesil İhalesini İptal Etmek Olumlu, İptal Edilmeyecek İhale Hazırlamak Daha Önemli” 2 kez yorumlanmış, siz de yorumlayın

  1. İhalenin iptali yerinde bir karar.Bence bir süre yapılmaması çok daha yerinde olur.Nedeni ise GSM 900 ihaleleri ile Türkiyeden yaklaşık 40 milyar dolarlık bir çıkış oldu.Kimse evde kullandığı iletişim için
    100 lerce YTL ödemeyi hayal etmezdiki hemen hemen her kullanıcı yılda 2 den fazla yeni GSM ürünü alır ve buna yıllık gelirinin %30 unu verir oldu.Evet AB ye üye ulkelerinin hemen hemen tamamında 3N sistemler var.Ama zaten bu ülkeler bu ürünlerin üreticisi durumunda ve aktif olarak bu sistemden hem ürün hem lisans bedeli kazanıyorlar.Türkiyede ise durum tamamen farklı %100 tüketici.Muhtemel bir 20 milyar $ ın 5 yıl içinde çıkışı beklenebilir.Hem altyapıda hemde kullanıcıların terminalleri bağlamında.Olaya böyle bakınca bir yanım ister bir yanım karşı çıkar. ??

    Yorumlayan: Umit | 04.10.2007, 22:48
  2. Ümit Bey Sion maçından yeni geldim ve yorgunum ama bu kadar önemli bir yoruma yanıt yazmak istedim. Evet tüketim odaklı mevcut serbest pazar ekonomisinde katma değerli ürünlerde genellikle “sadece” tüketeniz. Sabit hattan kat be kat ucuza konuşmak varken bize çizilen ideal yaşam tarzına uyup sabit hattan bizi arayanlara şaşkınlığımzı bile belirtiyoruz!
    Gereksiz faturalar, daha çok tüketilen pil ve toplam enerji kullanımında artış, sürekli yeni terminal alma merakımız… Haklısınız.

    Yorumlayan: H. Cihan Salim | 04.10.2007, 23:38

Yorum yapın